El PSOE de Garafía denuncia el “esperpento” de los últimos plenos y acusa al Gobierno local de desconocer el reglamento
La portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Villa de Garafía, Glemis Rodríguez, denunció en Herrera en COPE La Palma el desarrollo de los últimos plenos municipales, que calificó de “vergonzoso” y de ejemplo de un funcionamiento institucional “improvisado” por parte del grupo de gobierno. La concejal aseguró que la situación vivida en la última sesión ordinaria “no tiene justificación alguna” y sostuvo que los vecinos del municipio “no merecen que las sesiones plenarias se lleven por estos derroteros”.
Rodríguez enmarcó sus declaraciones en la crítica ya expresada por el PSOE en una nota de prensa, en la que denuncian el “esperpento” vivido en los últimos plenos y acusan al Gobierno local de eludir su responsabilidad sobre la gestión actual del Ayuntamiento. Según explicó, uno de los episodios más llamativos se produjo cuando el grupo de gobierno formuló cerca de medio centenar de preguntas a la oposición sobre actuaciones de legislaturas anteriores.
A juicio de la edil socialista, esta actuación evidencia una utilización inadecuada del pleno ordinario y del turno de control y fiscalización, que corresponde a la oposición. “Ellos traen una batería de preguntas de casi 50 preguntas a la oposición sobre acciones de legislaturas pasadas, y ahí es donde entramos a cuestionar el tipo de circo en el que se ha podido convertir esto”, afirmó.
La portavoz socialista relató además que en la sesión plenaria celebrada hace dos meses el alcalde ya había modificado, sin previo aviso, el sistema habitual de ruegos y preguntas. Según indicó, en lugar de responder en el pleno, el grupo de gobierno le pidió que dictara sus preguntas oralmente para recogerlas por escrito y contestarlas más adelante, sin concretar ni cuándo ni de qué manera. “Fue un poco surrealista”, resumió.
En relación con el último pleno ordinario, Rodríguez señaló que el procedimiento no solo se repitió, sino que se agravó con la iniciativa del propio gobierno de interrogar a la oposición. Según explicó, incluso la secretaria municipal advirtió de la dificultad de recoger en acta un mecanismo que, dijo, no está contemplado, ya que las preguntas deben dirigirse al presidente del pleno y no del grupo de gobierno a la oposición.
La concejal socialista aseguró que la escena dejó en evidencia, a su entender, el desconocimiento del reglamento por parte del ejecutivo local. “Llevo 11 años yendo a pleno y jamás me había enfrentado a una situación tan compleja y tan ridícula”, manifestó. En ese sentido, sostuvo que “no se pueden tomar decisiones de gobierno sin saber lo que se está haciendo dentro del pleno”.
Otro de los aspectos criticados por Rodríguez fue la actitud del grupo de gobierno ante las mociones presentadas por el PSOE. Explicó que, ante la falta de respuesta a sus preguntas en sesión plenaria, los socialistas han optado por trasladar varias cuestiones en forma de moción para forzar su debate. Sin embargo, denunció que el gobierno local no quiso apoyarlas, pero tampoco votó en contra, sino que optó por la abstención.
Según detalló, esa decisión permitió precisamente que las iniciativas prosperaran por mayoría simple con los votos favorables de la oposición. “Cuando tú te abstienes, no sumas ni restas. Nuestros votos favorables más las abstenciones hicieron que todas las mociones salieran adelante”, indicó, subrayando que el propio grupo de gobierno facilitó así la aprobación de propuestas que no quería respaldar.
Para la portavoz socialista, todo lo ocurrido responde a un problema de fondo en el conocimiento del funcionamiento plenario. Incluso ironizó con que estaba dispuesta a hacer llegar el reglamento al alcalde y a su grupo “porque está claro que se lo tienen que estudiar”.
Rodríguez defendió que, si el gobierno municipal quería plantear cuestiones a la oposición o abrir un debate sobre etapas anteriores, debía haber recurrido a otro instrumento, como un pleno extraordinario o un debate sobre el estado del municipio, pero no utilizar un pleno ordinario para ese fin.
Con todo, el PSOE de Villa de Garafía insiste en que esta dinámica no solo deteriora el debate político, sino que desvía la atención de los problemas presentes del municipio. Los socialistas consideran “lamentable” que el Gobierno local centre el foco en asuntos del pasado en lugar de ofrecer respuestas sobre su gestión actual.
