Carlos Cabrera acusa al grupo de gobierno del Cabildo de “glorificar al líder” en la comunicación institucional

El consejero del Partido Popular en el Cabildo de La Palma, Carlos Cabrera Matos, analizó en Herrera en COPE La Palma la sesión plenaria celebrada ayer y criticó la gestión del grupo de gobierno en materia de comunicación institucional, vivienda, agua, transporte, retirada de arena volcánica y patrimonio insular.

El consejero del Grupo Popular en el Cabildo de La Palma, Carlos Cabrera Matos, valoró este jueves en Herrera en COPE La Palma el desarrollo del pleno insular celebrado ayer, una sesión en la que, según explicó, se debatieron varias mociones presentadas por el Partido Popular y se abordaron distintas cuestiones de control al gobierno.

Uno de los asuntos en los que Cabrera quiso detenerse fue el uso de los medios oficiales del Cabildo y la presencia de representantes públicos en actos financiados con fondos institucionales. El consejero popular defendió que debe distinguirse entre la comunicación institucional y la promoción personal de los cargos públicos.

“Hay que tener mucho cuidado con esos temas. Yo no creo en esa forma de hacer política”, afirmó Cabrera, quien sostuvo que en determinados actos “la institución queda en segundo lugar” y se refuerza la figura del representante político. A su juicio, en actividades organizadas por asociaciones, clubes o entidades sociales, los protagonistas deben ser quienes impulsan el evento, no los cargos públicos que acuden en representación de la administración.

Cabrera también criticó el tratamiento que, según dijo, se da a las iniciativas de la oposición en las redes sociales institucionales del Cabildo. Puso como ejemplo mociones del Partido Popular aprobadas en el pleno y aseguró que, en la comunicación posterior, “se da el protagonismo al grupo de gobierno” en lugar de al grupo proponente. “Hay que dar el protagonismo en la red institucional a quien le corresponde”, señaló.

El consejero popular fue especialmente duro al comparar la actual forma de comunicar con etapas anteriores. Según Cabrera, antes se ponía el foco en la gestión y no en la exposición pública del presidente o de los miembros del gobierno. “Ahora se preocupa mucho la gestión en los medios de comunicación, el estar donde no se tiene que estar porque se cree que se van a rascar votos”, afirmó. En esa línea, acusó al grupo de gobierno de utilizar la comunicación “para glorificar al líder”.

Otro de los asuntos abordados fue la devolución de fondos públicos. Cabrera censuró que, tres años después del inicio del mandato, el Cabildo “esté empezando a devolver fondos”. Se refirió, por un lado, a unos 900.000 euros vinculados a actuaciones hidráulicas y, por otro, a 4,125 millones de euros procedentes del Cabildo de Tenerife a través de la FECAI.

Sobre esta última cantidad, Cabrera explicó que el grupo de gobierno plantea devolver el dinero para que posteriormente pueda recibirse con destino a vivienda. El consejero popular cuestionó esa fórmula y defendió que, si los fondos estaban destinados a infraestructuras, deberían haberse aplicado a ese fin, mientras el Cabildo tendría que aportar recursos propios para vivienda.

“El Cabildo de La Palma todavía no ha invertido un solo euro en lo que va de mandato en adquisición de vivienda o en poner en marcha promociones de vivienda pública”, aseguró. Para Cabrera, la operación planteada genera dudas sobre los plazos y sobre si finalmente ese dinero volverá a la isla. “Va a terminar el mandato y ese dinero no se va a destinar a vivienda”, advirtió.

En materia hidráulica, también criticó la devolución de 900.000 euros relacionados con la telemetría del canal LP-I. Aunque celebró que pueda llegar una nueva aportación de 2,1 millones de euros para ese mismo fin, ironizó con que “tenemos que haber devuelto más”, en referencia a que la devolución inicial vaya seguida de una cantidad superior. Cabrera insistió en que La Palma necesita inversiones en infraestructuras hidráulicas, como el entubado del canal, y reprochó al Cabildo que no esté destinando fondos propios suficientes al Consejo Insular de Aguas.

La situación de la parada de guaguas de Santa Cruz de La Palma fue otro de los puntos tratados en la entrevista. Cabrera calificó de “calamitosa” la situación de las instalaciones y afirmó que el problema ya no es solo de imagen, sino también sanitario, especialmente por el estado de los baños.

El consejero recordó que el Cabildo paga en torno a 3.500 euros mensuales por el uso de esas instalaciones y sostuvo que, por tanto, debe exigir que se mantengan en condiciones adecuadas. Según explicó, el contrato debería garantizar que la planta baja, los baños y las zonas vinculadas a la parada estén abiertas, limpias y operativas en horarios acordes con la primera y la última guagua.

Cabrera propuso que, si se prorroga el acuerdo con los concesionarios del inmueble, parte de los primeros pagos se destinen directamente a arreglar los baños y mejorar la instalación. “Alguna fórmula tiene que haber”, indicó, defendiendo que no basta con compromisos verbales si luego las obras no se ejecutan.

También se pronunció sobre la retirada de arena volcánica por particulares. Cabrera rechazó que el grupo de gobierno responsabilice al Partido Popular de los problemas surgidos tras sus preguntas en pleno y sostuvo que lo que debe hacerse es regular el procedimiento. A su juicio, los agricultores deben poder acceder gratuitamente y de forma controlada a la arena cuando sea para recuperar fincas afectadas, pero quienes quieran retirarla con otros fines, incluso comerciales, deberían pagar por ella.

“El responsable es usted, porque no ha hecho los deberes durante tres años”, afirmó en referencia al gobierno insular. Cabrera planteó como solución inmediata establecer normas básicas de control sobre la entrada y salida de camiones, así como sobre el destino final de la arena retirada.

En relación con una moción del Partido Popular sobre patrimonio y colecciones privadas de interés insular, Cabrera explicó que su grupo aceptó retirar parte de la exposición de motivos y modificar la propuesta para facilitar la unanimidad. Defendió que el objetivo era iniciar un trabajo institucional sobre colecciones privadas que, según dijo, tienen valor cultural y necesitan una respuesta por parte de las administraciones.

“Lo importante era comenzar a trabajar en esa iniciativa”, señaló. Cabrera apostó por abordar el asunto en una comisión informativa del Cabildo, con presencia de los grupos políticos y de los técnicos que se estimen oportunos, para estudiar posibles fórmulas de colaboración o conservación.

Por último, el consejero popular se refirió al debate sobre las pensiones no contributivas. Cabrera mostró preocupación por el encaje de una ayuda complementaria de 400 euros anuales, especialmente ante la posibilidad de que el incremento pueda afectar a los límites establecidos para mantener la prestación. Según explicó, en Canarias hay alrededor de 40.000 personas con pensiones no contributivas y pidió al Gobierno canario que aclare con el Estado todos los detalles antes de aplicar la medida.

“Tenemos que ser solidarios con ellos, porque si no, no podrían vivir”, afirmó, aunque reclamó seguridad jurídica para evitar que los beneficiarios puedan encontrarse posteriormente con resoluciones negativas inesperadas.