Borja Perdomo defiende el decreto para La Palma como “bueno” y acusa a CC y PP de alimentar la incertidumbre

El secretario general del PSOE en La Palma y portavoz socialista en el Cabildo, Borja Perdomo Hernández, defendió en COPE La Palma que el Real Decreto aprobado por el Consejo de Ministros y ya publicado en el BOE es “un buen decreto para la isla de La Palma”, aunque reconoció retrasos en su tramitación y advirtió de la necesidad de explicar bien su alcance para evitar más confusión entre la ciudadanía.

En una entrevista en el programa “Herrera en COPE La Palma”, el conductor Miguel Ángel San Blas abrió la conversación reivindicando la necesidad de “hacer pedagogía” sobre el conocido como decreto La Palma, ante la cantidad de mensajes y dudas que, dijo, se están generando en redes sociales y entre los propios afectados por la erupción volcánica.

¿Qué recoge realmente el decreto?

Perdomo recordó que el decreto aprobado por el Consejo de Ministros es específico para La Palma y contiene cuatro grandes bloques de medidas:

• Bonificación del 60% del IRPF correspondiente al año 2025, que se materializará en la declaración de la renta que los contribuyentes presenten a partir de abril del próximo año.
• Autorización al Gobierno de Canarias para utilizar 100 millones de euros de su superávit de 2024, destinados a ayudas para personas físicas y entidades afectadas por la erupción volcánica, incluyendo el pago del valor real de las fincas agrícolas sepultadas y las expropiaciones pendientes de las carreteras de la costa y de Las Norias.
• Prórroga de seis meses, entre enero y junio, de los créditos hipotecarios de los agricultores, una demanda reiterada del sector.
• Ampliación de plazos para determinadas inversiones vinculadas a biodiversidad y al PLOCAN (Plataforma Oceánica de Canarias) solicitadas por el Cabildo.

“Por eso digo que es un buen decreto para La Palma”, señaló Perdomo, “porque asegura que van a llegar 100 millones de euros a la isla y garantiza la continuidad de la bonificación del IRPF, además de la moratoria para los agricultores”.

La polémica del 60% del IRPF y el “decreto canario”

Uno de los puntos que más confusión está generando es la bonificación del 60% del IRPF. El presentador recordó que muchos ciudadanos habían entendido que el aumento al 60% se aplicaría ya en la nómina desde enero, y que abarcaría varios años de una sola vez.

Perdomo matizó que:

• El decreto aprobado ahora solo recoge el IRPF de 2025, en línea con lo pactado.
• El resto de anualidades (2026, 2027 y, según el borrador, también 2028) se están negociando dentro de un “decreto canario” más amplio, que incluiría otras medidas para el conjunto del archipiélago.

“La Agenda Canaria establece que el IRPF se aprobará año a año hasta 2027”, recordó. Y añadió que, aunque a muchos les hubiera gustado que se aprobara todo el periodo de golpe, el compromiso firmado es el de ir aprobando cada anualidad por separado, como se ha venido haciendo desde 2022.

El socialista admitió, no obstante, que el efecto más visible de la bonificación se notaría si se aplicara directamente en la nómina mes a mes: “Nos hubiera gustado que se empezara a aplicar antes, obviamente”, dijo, pero defendió que el Estado “ha cumplido, unas veces antes y otras después”.

100 millones “buenos para La Palma, no tanto para CC y PP”

Buena parte de la entrevista estuvo marcada por el cruce político con Coalición Canaria y el Partido Popular, a los que Perdomo acusó de mantener un discurso contradictorio.

Recordó que hace un mes, desde CC se calificaba de “injusto” que el Gobierno de España no permitiera a Canarias usar 100 millones para los agricultores, mientras que ahora, una vez desbloqueado el uso de ese superávit, se habla de “abandono” y “decreto decepcionante”.

“Lo que antes reclamaban —poder gastar 100 millones del superávit— ahora dicen que es insuficiente”, reprochó, insistiendo en que los 100 millones no estaban pactados en la Agenda Canaria, sino que han sido añadidos ahora como vía para atender fincas y expropiaciones. “El decreto es bueno para La Palma; seguramente no lo es tanto para Coalición Canaria ni para el Partido Popular”, apuntó.

Sobre el temor a que el dinero no alcance para cubrir todas las fincas y las expropiaciones de las dos carreteras, Perdomo admitió que él no gestionará directamente esos fondos, pero confió en que “las cuentas estén echadas” por parte del Gobierno de Canarias, puesto que ya existe un primer paquete de 50 millones previos para fincas y ahora se habilitan 100 millones más.

El riesgo de un “macro decreto” que mezcle todo

Perdomo mostró también su preocupación por el camino que está tomando la negociación del futuro decreto canario, en el que, además del IRPF de La Palma, se pretenden incluir otras reivindicaciones como beneficios fiscales para las islas verdes, el REF portuario o cuestiones de las Zonas Especiales Canarias.

A su juicio, meter demasiadas peticiones no pactadas previamente en la Agenda Canaria en un mismo texto puede poner en riesgo el acuerdo:
“Cuantas más cosas juntemos que no estén incluidas en la Agenda Canaria, más problemas podemos tener a la hora de aprobarlo”, advirtió, temiendo que la negociación descarrile y se vuelva al modelo de decretos sueltos para cada año.

Críticas a la gestión del Cabildo y del Consejo Insular de Aguas

Más allá del decreto, la entrevista derivó hacia otros asuntos de la gestión insular. Perdomo fue especialmente duro con la situación del Consejo Insular de Aguas, que, según dijo, ha dejado de recibir desde el Cabildo cerca de 15 millones de euros en los últimos años, lo que ha lastrado inversiones clave en infraestructuras hidráulicas.

Aseguró que el Consejo está “sobreviviendo con alguna subvención del Gobierno de Canarias” y denunció que la falta de transferencias del Cabildo está teniendo consecuencias “terribles” en uno de los problemas estructurales de la isla: el agua.

En la misma línea, enumeró otros frentes que, a su juicio, sí generan verdadera incertidumbre entre los palmeros:

• Dos años sin completar los pagos a agricultores por pérdida de renta.
• Retrasos en la apertura de la LP-2.
• Viviendas terminadas sin entregar.
• El colegio de La Laguna sin comenzar.
• Ganaderos sin recibir ayudas en todo el año.
• Ayudas a autónomos pendientes de abonar pese a tener el dinero en las cuentas del Cabildo.

“Cuando uno ataca siempre hacia arriba es, muchas veces, para esconder sus propias vergüenzas”, resumió, en alusión a las críticas del presidente del Cabildo al Gobierno central.

Mirando a 2026: más IRPF y más debate

La conversación terminó proyectándose hacia el futuro inmediato. Miguel Ángel San Blas anticipó que, si el 60% del IRPF de 2026 depende del citado decreto canario, “en enero volveremos a estar hablando de lo mismo”.

Perdomo insistió en que el compromiso del IRPF está recogido en la Agenda Canaria y se tendrá que cumplir, aunque reconoció que los tiempos políticos, las negociaciones y las decisiones sobre el contenido del decreto canario marcarán de nuevo el calendario.

Mientras tanto, el decreto recién aprobado deja ya negro sobre blanco tres certezas para La Palma:

• La bonificación del IRPF de 2025.
• La habilitación de 100 millones de superávit para afectados y expropiados.
• Una nueva moratoria de seis meses para los créditos de los agricultores.

Lo demás —coincidieron, aunque desde ópticas distintas, entrevistador e invitado, dependerá de cómo se negocie, se explique y, finalmente, se ejecute.