Gabriel Mato defiende las salvaguardas de Mercosur y ve “bien encaminada” la continuidad del POSEI
El eurodiputado del Grupo Popular Europeo asegura en Herrera en COPE La Palma que el acuerdo con Mercosur era “inevitable” y sostiene que el Parlamento Europeo trabaja para blindar un programa específico para Canarias con una ficha financiera reforzada
El eurodiputado del Grupo Parlamentario Europeo Popular, Gabriel Mato, defendió en una entrevista en Herrera en COPE La Palma el trabajo realizado en Bruselas para incorporar cláusulas de salvaguarda al acuerdo entre la Unión Europea y Mercosur, al tiempo que trasladó un mensaje de tranquilidad sobre el futuro del POSEI, cuya continuidad, aseguró, está “bien encaminada” en el debate del próximo marco financiero europeo.
Mato sostuvo que el acuerdo con Mercosur no podía abordarse ya desde una lógica de rechazo frontal, al tratarse de un texto negociado durante más de dos décadas. En ese sentido, explicó que el margen de actuación real estaba en reforzar las garantías para evitar perjuicios al sector agrario canario, especialmente a través de mecanismos de protección incluidos en el reglamento de salvaguardas, del que recordó haber sido ponente.
Durante la entrevista, el eurodiputado defendió que el acuerdo “es bueno en su conjunto”, aunque insistió en que había que impedir efectos negativos sobre las producciones locales. Como ejemplo, restó trascendencia al posible impacto sobre el plátano al señalar que las importaciones procedentes de los países de Mercosur representan una parte mínima del volumen total que entra en la Unión Europea. Además, subrayó que se han introducido medidas que permitirían actuar si se producen caídas significativas de precios o incrementos anómalos en las importaciones.
En esa línea, destacó que el nuevo marco de control prevé revisiones periódicas, un refuerzo de los controles en frontera y fondos de compensación para sectores que pudieran verse afectados. A su juicio, el verdadero problema no estaba tanto en Mercosur como en la política agraria que durante años ha impulsado la Comisión Europea, con un exceso de trabas, burocracia y exigencias para agricultores y ganaderos.
Mato reconoció, no obstante, que el malestar del sector primario es comprensible. A su juicio, el acuerdo con Mercosur fue percibido por muchos agricultores y ganaderos como “la gota que colma el vaso” tras años de dificultades derivadas del encarecimiento de los insumos, las restricciones fitosanitarias y la presión regulatoria. Pese a ello, consideró que se han mezclado debates distintos y defendió que Europa no debe ser convertida en el culpable de todos los problemas del campo.
En relación con el POSEI, el eurodiputado advirtió de que la propuesta inicial de la Comisión Europea para el presupuesto 2028-2034 plantea la desaparición de programas individuales, entre ellos el específico para las regiones ultraperiféricas, para integrarlos en planes nacionales gestionados por los Estados miembros. Una posibilidad que rechazó de plano al entender que pondría en riesgo un instrumento esencial para Canarias.
Frente a esa opción, Mato aseguró que el Parlamento Europeo ya ha empezado a mover ficha. Explicó que la Comisión de Agricultura ha aprobado una enmienda presentada por él en la que se reclama que el POSEI continúe “con nombre y apellidos”, separado de cualquier plan estatal y con una ficha financiera actualizada. Añadió que el siguiente paso llegará en abril, cuando la Comisión de Presupuestos emita su informe sobre el marco financiero plurianual.
Aunque evitó dar la batalla por ganada, sí se mostró optimista. “Estamos en ello, vamos a seguir peleándolo”, afirmó, convencido de que el Parlamento enviará un mensaje claro a favor de mantener el POSEI como instrumento autónomo y reforzado. En su opinión, si finalmente el programa no se incluyera, el Gobierno de España tendría en su mano bloquear el acuerdo presupuestario en el Consejo, ya que este requiere unanimidad de los 27 Estados miembros.
Precisamente sobre la posición del Ejecutivo central, Mato reclamó una actitud “mucho más contundente”. Si bien valoró positivamente que se haya trasladado la preocupación a Bruselas, echó en falta un pronunciamiento más firme que vincule de forma directa el respaldo español al presupuesto europeo con la preservación del POSEI.
Otro de los asuntos abordados en la entrevista fue el de los productos fitosanitarios y las plagas que afectan a los cultivos en Canarias. Mato defendió que la normativa europea permite a los Estados miembros autorizar de forma excepcional y temporal el uso de determinados productos prohibidos cuando no existan alternativas razonables, citando el artículo 53 del reglamento comunitario. Según indicó, Francia e Italia ya han aplicado esta posibilidad y España podría hacerlo también.
A este respecto, lamentó que con frecuencia se atribuyan a la Unión Europea decisiones que, en realidad, dependen de los gobiernos nacionales o regionales. Puso como ejemplo la autorización excepcional de fitosanitarios frente a plagas como la mosca blanca o la melaza, insistiendo en que existe margen legal para actuar y en que lo que falta en ocasiones es iniciativa política.
En el tramo final de la conversación, Mato insistió en que el sector primario atraviesa un momento muy complejo, con costes disparados y cada vez mayores dificultades para sostener la actividad. Aun así, defendió la necesidad de seguir reforzando las ayudas europeas y reivindicó el carácter estratégico de agricultores, ganaderos y pescadores, especialmente visible, recordó, en momentos críticos como la pandemia.
